Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Ещё не цвёл

Ритуалы. Вводные замечания.

Первый момент, на который следует обратить внимание, это отделение мух от котлет магических ритуалов от гражданских. Да, многие гражданские ритуалы в своих истоках имеют колдовские действа. Но за давностью лет магия из них ушла. Гражданские ритуалы имеют иное предназначение. Например они могут быть нацелены на вызывание эмоций - торжественность, печаль, радость, уверенность и так далее. Парады, свадьбы, похороны - множество их. Или ритуалы могут быть нацелены на подтверждение ЧСВ - сложнейшие ритуалы, овладеть которыми могли только знатные и богатые люди, полностью свободные от низменных житейских дел. Званый ужин с 9 переменами блюд, каждое из которых нужно есть 18 столовыми приборами, запивать особыми винами из особых бокалов и все это - не преркащая светской болтовни на предписанные темы.
Колдовской ритуал может быть сложным. Он может вызывать эмоции. Но - в отличие от гражданских - не исчерпывется лишь этим. Магический ритуал имеет свою цель - он направлен на то, чтобы совершить какое-то изменение в мироздании. В этом его предназначение. Все остальное - мишура и блестки.
Ещё не цвёл

Осторожность в отношении используемых символов

Активное использование различных символов в магии неизбежно. Сознание человека неспособно оперировать большими объемами значений, которые часто бывают необходимы в ритуальной, медитативной или мистической практике. Поэтому мы вкладываем в символы некоторые содержания, уделяем некоторое время на то, чтобы связать знак с означаемым и - вуаля! - вместо попытки удержать в сознании "защищенность" в аспектах сокрытия, безопасности, предупреждения о врагах и прикрытия мы задействуем всего одну руну. И можем дополнить ее иными - уточняющими и дополнияющими значениями - которые необходимы нам именно сейчас в нашей практике.

Задействуя символы в нашей магической деятельности мы теряем возможность произвольного их использования. Если раньше мы могли подойти к лотку с "языческими украшениями" и вынести его хоть целиком; мы могли носить все, что угодно в любых сочетаниях, то теперь мы оказываемся вынуждены обращать внимания на символы, на то, что изображено на медальонах, брелках, заколках. Мы оказываемся вынуждены отказаться от тех знаков, которые нам не соответствуют (не далее как месяц назад наблюдал мужскую подвеску с символами удачного зачатия и хорошего протекания беременности). И властвует над нами теперь не эстетика, не стремление получить более высокий социальный статус, но лишь суровая прагматика - мы теперь знаем содержание, на которое указывают используемые нами символы и мы применяем их сознательно.

Противоположный подход чреват казусами. На рисунке ниже мы можем наблюдать некую татуировку, в которой сочетаются сразу несколько символов.
Некий гражданин изобразил в одной композиции:
1) Знак вечности в форме змея, кусающего себя за хвост, исполненного в стиле Центральной Америки;
2) Иероглиф тигр;
3) Утверждение "Кали единственная и она повсеместно" записанное на иврите.

Общий принцип гласит - "по мере усложнения системы вероятность ошибок возрастает". И на данной татуировке слабо разбирающийся в иврите гражданин неправильно указал пол божества - "Кали единственный и он повсеместно". В рамках светского дискурса это просто забавное недоразумение, над которым можно поржать. А в рамках магического... Если некто всерьез собирался посвятить себя Кали и утверждать ее присутствие в своей жизни делами и мыслями? Здесь уже как-то не до смеха.
Итак символы обязательно будет использоваться колдуном и магом. И задействовав их мы оказываемся вынуждены следить за "гигиеной символов" в нашей жизни. Мы должны соблюдать осторожность в их использовании и применении, не допуская случайного появления того, чего мы не желаем.

Естественно, что все вышесказанное относится только к тем, кто относится к своей магической практике достаточно серьезно. Всем остальным - гражданам околодуховной ориентации, понторезам ("йа чорный калдун" + 10 к ЧСВ), сектантам всех мастей - можно не беспокоиться и продолжать ужасать окружающих невообразимыми сочетаниями символов.
Ещё не цвёл

Принцип субъективности и доказательства существования магии.

Субъективный - личной твой, свойственный только тебе. Объективный - общий, подтвержденный множеством людей. Очень важно понимать, что магические искусства делают упор в первую очередь на принцип субъективности, нежели на принцип объективности. А современная цивилизация, породившая наше окружение - от вещей до образа мыслей - между тем, стоит именно на последнем. Явно и неявно со всех сторон к нам обращается вся человеческая культура - работай только с тем, что существует для всех. Если нечто существует объективно, если можно заметить тенденцию или явление (часто с помощью статистики), то это реально и это можно исследовать, изучать, пытаться применить. Мы, рожденные и выросшие в социуме с такими установками, разделяем подобный подход. И нередко на форуме магов можно встретить тему "доказательства существования магии".
Многие современные колдуны тратят немало времени, стремясь описать свои достиженя через объективные, существующие для всех термины и явления. Между тем следует спросить - а есть ли в это нужда? Мир мага - это его мир, созданный его личной силой. Да, у абсолютного большинства эта сила весьма и весьма невелика, поэтому создать целую вселенную из собственной силы не получится. Но маг все равно живет в своем мире, где существует то, что ему нравиться, существует то, чему он дает существовать. В чем-то этот мир совпадает с мирами других людей и с миром, который создается нашей цивилизацией. А в чем-то не совпадает. Маги просто живут в своих мирах. Чтобы что-то кому-то доказать, потребуется забрать этого кого-то в свой мир. Потребуется выразить словами то, что словами не выражается в принципе и, вдобавок, найти в собеседнике те же содержания, что есть в сознании объясняющего. Моя точка зрения - на это уйдет слишком много сил и времени, поэтому я никому ничего не доказываю и даже больше - никому ничего не говорю. Остальные решают этот вопрос для себя.
Ещё не цвёл

Не уверен - не обгоняй!

Продолжая начатый в прошлый раз разговор о Технике Безопасности, хотелось бы обратить внимание на ещё одну часто встречающуюся ситуацию. Условно ее можно назвать "дикарь и Сила".
Представим себе, что некий вполне себе дикий гражданин, не имеющий ни малейшего представления о технике, механике - вообще, короче говоря, ничего не знает - получил в свое распоряжение автомобильчик. И, чисто случайно, обнаружил, что "если сюда нажать, то она туда поедет". Однако вот беда - когда "она туда едет, то рычит сильно, к зверю не подкрадешься, беда однако!". И наш дикарь, случайно открыв капот и найдя источник шума, начинает "убирать шум", что есть дури лупцуя каменным топором "вот этот вот рычащий камень". С закономерным результатом - ездить машинка перестает, дикарь плюет на нее и уходит в закат...
Примерно таким же образом поступают с самими собой многие неофиты. Овладев первыми техниками самопогружения, осознав свои эмоции и мысли, они тут же начинают менять себя. Ведь в каждом есть что-то, что его не устраивает, нес па? Начитавшись книжек из области "психология для чайников" (или вообще какого-нибудь "Космополитена", помогай Тот-кто-знает) неофиты смело идут вперед и начинают перекраивать свою душу под идеальные образцы, взятые из ТВ, из журналов, из аниме. Тут вот у меня страх есть - долой страх! Здесь смущение - ф топку смущение! Я стану лучше!!!
Душа (сознание) человека есть система. А раз система, значит работает по принипу "один за всех и все за одного". В смысле - работа каждого элемента в системе влияет на работу всех остальных элементов. Да, есть элементы которые можно убрать. Но! Все остальные элементы уже приспособились к определенному режиму работы. Модернизировав что-то, ты, о юный падаван, как минимум вызовешь разлад, заставив элементы в системе приспосабливаться друг к другу заново, искать новое равовесие. И далеко не факт, что оно будет лучше, чем прежняя проблемная ситуация.
Изменять что-то в самом себе можно только после длительных наблюдений и точного понимания того, как именно работает вся система и какую роль в ее работе играет деятельность каждого элемента. Иначе, подкрутив чуть-чуть вот здесь, ты, о юный падаван, рискуешь получить а-агромный ворох проблем вон там.
Ещё не цвёл

Пару слов о том, что сишком быстро бегущий может упасть...

Классический восьмиступенчатый путь в йоге или, скажем, в буддизме порождает искушение. Как, впрочем, и любой путь, где известны следующие ступени - а давайте скакнем сразу ступени на две, а? Помимо чисто детского желания "чтоб все сразу", причина означенного искушения в том, что:
1) возможности, которые открываются перед адептом высших уровней несравнимы с возможностями адепта младших уровней;
2) большая часть эффектов, которые даются усердной работой на младших уровнях могут быть достигнуты сравнительно меньшими усилиями на старших уровнях.
И возникает соблазн. Collapse )
Ещё не цвёл

В продолжение предыдущего поста

В продолжение предыдущего поста.
Мы живем во время множества идей. Одни молятся Христу, другие - Богам Пращуров, а некоторые и вовсе атеисты. Одни считают СССР раем на земле, другие жаждут балов и красавиц, которыми была так богата Россия Которую Мы Потеряли. Иные считают, что Работа-На-Чужого-Дядю есть признак недочеловека. Иные смотрят Малахова и потребляют Мочу=Нектар Здоровья... Тысячи их!
Каждый человек - это уникальный набор идей, взглядов, концепций, способов мышления. Да, некоторые взгляды основаны на мифах или на ошибках. Да, некоторые идеи не подтверждаются наукой, а то и прямо ею опровергаются. Но обычному человеку в общем-то нет дела до того, насколько научны его взгляды. Он просто живет и считает, что живет правильно.
Каждый. Человек. Считает. Что. Он. Живет. Правильно!!!
И вот - чу! Снова и снова слышится шум холиваров! Чайлдфри бьются с овуляшками, собачники с антисобачниками, адепты короткоствола со сторонниками Гоблина.
Почему человек стремится утвердить свой взгляд среди других людей? Почему он так жаждет получить подтверждение правильности своих взглядов от других людей? Почему он считает, что все вокруг должны разделять его взгляды? А просто потому, что человек есть существо социально и ОН НУЖДАЕТСЯ В ОДОБРЕНИИ КОЛЛЕКТИВА! На уровне инстинктов. Как это касается магии и колдовства?
Стремление подтвердить истинность своих взглядов, добиться признания окружающих требует изрядного вложения сил. Кроме того - это совершенно отдельная жизненная цель: ты стремишься получить Знание или стремишься к тому, чтобы окружающие согласились с тобой? Как правило, если человек хочет, чтобы другие люди разделяли его взгляды, он всего лишь хочет потешить свое ЧСВ. Если человек нуждается в подтверждении правильности своих взглядов со стороны других людей - его вера в самого себя слишком слаба. А его стремление получать подтверждения от окружающих сделает невозможным любые отклонения от генерального пути развития социума.
Ещё не цвёл

Язык и сознание

Блуждая по интернету, выкопал интересную статью "Скорость мысли" за авторством С. Козловского. Она была опубликована на сайте "Компьютерры" в 2004 году, но сегодня я добрался до нее только с помощью кэша Гугля. Поэтому, на всякий случай, утаскиваю ее к себе целиком (ссылки немного дополнены).
Статья опирается на зависимость человеческого мышления от языка и рассматривает различные способы улучшить мышления через улучшение языка. Интересные мысли и интересные ссылки.

Collapse )
Ещё не цвёл

Ограничение восприятия

Когда мы начинаем работать над собой то побочным эффектом (или непобочным - у кого как) становится усложнение и расширение восприятия. Начинающий адепт начинает более тонко чувстовать, ощущать. Его эмоции становятся глубже, а мысли приобретают новые измерения; между объектами находятся новые связи и мир становится той самой Паутиной, когда все есть все.


Но повышенная чуствительность одновременно есть и повышенная уязвимость. Это как узнать температуру чайника. Можно надеть толстую перчатку и ты будешь защищен, чайник не обожжет тебя. Но и узнать его температуру не получится. Одним словом: хочешь ощущать - сними броню.
Тем, кто "снял щиты" наряду с другими методами ментальной самозащиты разумно будет использовать ограничение восприятия. Чтобы понять суть этого приема, обратимся к простой аналогии. Представим наше восприятие как некую паутину, которой мы ощупываем объекты. Как только внимание обращается к объекту, мы как бы "схватываем" его паутиной нашего восприятия. Уровень восприятия в этой модели можно представить как количество паутины внимания, направленной к объекту - от одинокой тоненькой паутинки, осторожно изучающей и ощупывающей объект, до мощного потока, плотно обвивающего объект. Тот способ работы восприятия, к которому люди приучаются с детства, заключается в быстром перескоке всего объема внимания (ну - почти всего, проценто эдак 90) с объекта на объект. То есть мощный пучок, даже можно сказать - поток, щупальце паутины внимания обвивает-ощупывает один объект, потом перепрыгивает на другой, третий, четвертый и так далее, далее, далее... Этот навык адепт сохраняет и продолжает применять уже после того, как его восприятие стало более глубоким. Что приводит нас к той ситуации, о которой мы говорили в начале. Поверхностное восприятие "обычного" человека не в состоянии по-настоящему сильно "обвить" объект внимания. И способно легко, как сорока, перескочить к следующей блестящей штуковине. А вот углубленное восприятие адепта не может скакать с такой легкостью и вцепляется в объект внимания сильно и крепко. И - радость, печаль, ярость, горе... Странные мысли о связях "Майкрософта" с трамваями, а красного цвета листьев с приростом в популяции африканских носорогов...
Адептам следует быть осторожнее. Паутину восприятия следует контролировать и держать в свернутом состоянии. Наружу должны выпускаться лишь отдельные, тонкие щупы, которые получают информацию о мире и обшаривают все вокруг. А вся мощь внимания остается незадействованной, выведенной в резерв - чтобы активизироваться лишь по волевому, осознанному решению. И уж тогда - тогда всей мощью обрушиться на объект, обвить его паутиной восприятия, познать его суть до мельчайших тонкостей, прочуствовать всю глубину собственных эмоций по этому поводу.
Ещё не цвёл

Фактор ЧСВ в древние времена.

Иногда всплывает вопрос - а как решалась проблема ЧСВ в древние времена? Ведь оно и раньше было проблемой для тех, кто осваивает магические и колдовские практики. Существовали, конечно, и практики, решавшие проблему - нередко решавшие ее попутно, незаметно для неофита. Однако же следует отметить, что сама проблема ЧСВ стояла намного менее остро. Причина здесь - в ориентации человека на семью, род, племя; растворение человека в сообществе. Акцент в крике "Я Дункан Маклауд из клана Макалудов" делался именно на второй части фразы. Не современное "Я!", "Я - Дункан Макалауд" и этим я крут. А "(скромненько так) я (голос набирает имперскую мощь) из клана Маклаудов". Я часть клана и в этом сила, брат.


Растворение человека в сообществе, жизнь интересами группы влияли на ЧСВ - человек считал себя важным настолько, насколько важна и влиятельна группа, к которой он принадлежит. Это делало проблему утверждения себя куда менее острой. Постоянно проживая в одном и том же коллективе интересами которого ты живешь, не выходя за рамки устоявшейся социальной иерархии, человек не имел потребности постоянно доказывать свою важность себе и окружающим. По крайней мере не настолько сильно, насколько это происходит в современном мире, где доказывать надо всем и всегда.
Ещё не цвёл

Поведение совы

Занимательное видео, на котором японцы прослеживают реакцию птицы на присутствие рядом других сов - сначала совсем мелкой, а потом очень крупной.


Показательно, что в первом случае сова старается стать как можно больше, напугать, заставить считаться с собой. Во-втором - сразу старается сделаться незаметной. Нормальное поведение, инстинктивное. Если соперник мелкий - пугай. Если крупный, сильный - прикинься пеньком и не отсвечивай.
У людей - всё чуть-чуть сложнее.
Животные запрограммированы демонстрировать и прятать строго определенные черты. Человек здесь всего лишь более индивидуален и разнообразен. Каждая сова показывает/прячет перья и глаза. А у каждого человека имеется что-то своё, что он считает важным, существенным, что является главным его козырем в этом мире, что-то, что определяет его место среди людей. У кого-то это деньги (показываются/прячутся дорогие вещи, одежда, машина, квартира, дом). У кого-то - статус (упоминаются/не упоминаются знакомые, связи). У кого-то - знания (показываются/прячутся книги, дипломы, демонстрируется/скрывается эрудированность) У кого-то - внешность (мускулы, лицо, фигура, походка). Хотя у многих этот механизм уже сбился - показывают не там где надо и не тому, кому надо - но у большинства всё в порядке. Инстинкты продолжают работать.